+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заявление кредитора о признании должника несостоятельным банкротом по договору цессии

Заявление кредитора о признании должника несостоятельным банкротом по договору цессии

В марте г. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным. При этом суд указал, что из положений ст. Также суд отметил, что в соответствии с п. Кредитором в подтверждение наличия задолженности должника вступивший в силу судебный акт не представлен.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Законодательство о банкротстве дает возможность кредитным организациям обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом в упрощенном порядке, то есть заявителю не требуется предъявлять судебный акт, которым подтверждается наличие задолженности, достаточно опубликовать в публичном реестре информацию о намерении обратиться в суд.

ВС: Для инициирования банкротства не обязательно решение суда, подтверждающее задолженность

Особенности предъявления требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника и порядок их принятия. Обязательства должника - юридического лица перед своими учредителями участниками не связаны с внешними его денежными обязательствами, то есть с теми как участника имущественного оборота. Учредители участники должника - юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью, и имеют право на заявление требований лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов.

В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника физические лица обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в виде действительной стоимости доли участника общества и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их выходом из состава участников общества.

Определением суда первой инстанции в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда должник признан несостоятельным банкротом , в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением учредителей участников должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В силу части 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения запрещаются удовлетворение требований учредителя участника должника о выделе доли пая в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей участников , выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли пая. Расчеты с вышедшими лицами должны производиться на основании годового отчета, поэтому под запрет подпадает удовлетворение ранее заявленных и неисполненных требований указанных лиц.

Учредители участники юридических лиц лишены права предъявлять какие-либо требования к должнику в процессе его банкротства. Суд пришел к выводу, что требования заявителей вытекают из участия в обществе, поэтому не подлежат включению в реестр. Учредители участники юридического лица должника по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его кредиторами в деле о банкротстве.

Судами апелляционной и кассационной инстанций судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения. В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве.

При рассмотрении вопросов о принятии требований к производству суд, в том числе, руководствуется статьями - АПК РФ. В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника банк обратился с заявлением об установлении размера требований кредитора, по кредитным договорам, обеспеченным залогом имущества.

Определением суда первой инстанции заявление банка оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи АПК РФ. После принятия заявления банка к производству суд первой инстанции установил, что заявление подписано управляющим филиалом банка. При этом к материалам заявления была приложена копия доверенности, которая не содержит полномочий, позволяющих управляющему подписывать заявленные требования в связи с участием его в делах о несостоятельности банкротстве от имени и в интересах банка, что послужило основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, указав на преждевременность выводов суда первой инстанции, ввиду следующего. В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности банкротстве.

Заявление кредитора об установлении его требования в реестре требований кредиторов должника фактически является исковым заявлением, рассматриваемым в рамках дела о банкротстве. В частности, заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.

К заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления статья АПК РФ. Нарушение данных требований в силу статьи АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями и АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. В части 2 статьи 62 АПК РФ прямо предусмотрено, что в доверенности должно быть специально оговорено право подписания искового заявления.

Как следовало из материалов дела суд первой инстанции не оставил заявление банка без движения, не предложил заявителю подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление. В определении суда, направленном в адрес филиала банка, не были отражены нарушения заявителем требований статей и АПК РФ, не истребованы документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление. О времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника должен уведомляться представитель учредителей участников должника, который в силу пункта 3 статьи Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Уведомление иных кредиторов должника законом не предусмотрено. В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением обязанности должника по оплате товара, приобретенного по договору поставки.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, суд включил требование общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование об установлении пени с учетом статьи ГК РФ включено отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и процентов.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судебных инстанций на основании следующего. В силу статьи 35 Закона о банкротстве представитель учредителей должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а с момента открытия конкурсного производства, в соответствии с пунктом 3 статьи названного закона, пользуется правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей участников должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов.

В материалах дела отсутствовали доказательства извещения о времени и месте рассмотрения требования должника, избранного учредителями участниками должника для участия в деле о банкротстве представителя. Ходатайство уполномоченного органа о процессуальной замене Фонда социального страхования Российской Федерации, ранее предъявившего требования о капитализации платежей, которые были включены в реестр требований кредиторов должника, подлежит удовлетворению. В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации далее по тексту — фонд обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении капитализированных платежей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В последующем налоговая инспекция заявила ходатайство о процессуальной замене заявителя фонда по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей по обязательному социальному страхованию на ФНС России в лице налоговой инспекции. Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления налоговой инспекции отказано.

Суды исходили из того, что лицом, уполномоченным в делах о банкротстве предъявлять требования по капитализированным платежам в отношении застрахованных лиц, является фонд. В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от Постановлением от Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Следовательно, Фонд социального страхования Российской Федерации в силу закона вправе требовать от должника, признанного банкротом, капитализации платежей и их выплаты. Уполномоченными органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований статья 2 Закона о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Таким образом, с учетом изменений, внесенных Денежное обязательство, на прекращение которого была направлена сделка, признанная впоследствии недействительной в судебном порядке, считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки. Таким образом, если такая сделка была совершена до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование не относится к текущим платежам.

При этом срок закрытия реестра требований для таких конкурсных кредиторов исчисляется со дня вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной. В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника образовательное учреждение обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда в отношении должника введено наблюдение. Решением суда первой инстанции должник признан несостоятельным банкротом , в отношении него открыто конкурсное производство. В условиях договора была предусмотрена обязанность продавца устранить неисправности покрытия кровли крыши. Покупатель оплатил продавцу денежную сумму по договору купли-продажи и не произвел ремонт кровли крыши.

Применены последствия недействительности сделки, выразившейся в восстановлении кредиторской задолженности образовательного учреждения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства зачета, отступного и других , обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам, такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи Закона о банкротстве срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В настоящем случае пункт 4 статьи Закона применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.

Если на момент включения указанного требования в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, то расчеты по нему осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Если на момент включения данного требования в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов, завершились, то расчеты по этому требованию осуществляются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Если на момент начала расчетов с кредиторами третьей очереди конкурсному управляющему известно о рассмотрении дела о признании недействительной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения указанного требования среди требований кредиторов той же очереди. Независимо от заявленных кредитором правовых оснований возникновения обязательств, суд исследует наличие или отсутствие в правоотношениях сторон денежного обязательства и самостоятельно квалифицирует их.

В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника рассмотрено заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, вытекающей из договоров займа.

Решением арбитражного суда договор займа между должником и кредитором признан недействительным как заключенный с нарушением требований, предусмотренных статьями 45, 46 Федерального закона от В силу положений статьи ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В связи с признанием договора займа недействительным, между сторонами не возникло заемных обязательств. Учитывая недействительность договора займа и фактическое получение должником денежных средств по нему, отношения между сторонами квалифицировались судом, как вытекающие из неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, определенным настоящим кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротстве.

Рассматривая требования о включении в реестр требований кредиторов, суд устанавливает наличие или отсутствие денежного обязательства, дает оценку правоотношениям сторон, квалифицирует эти правоотношения, как создающие не создающие основания для возникновения денежных обязательств. Задачей суда в рамках рассмотрения требований является оценка правоотношений сторон, значения юридически значимых действий, совершенных ими, как влекущих не влекущих возникновение заявленных денежных обязательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признал установленным возникновение у должника обязательства вследствие неосновательного обогащения на сумму, переданных ему и невозвращенных денежных средств. В соответствии со статьей Закона о банкротстве требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда.

Суд признает требования заявителя о включении его в реестр требований кредиторов обоснованными и подлежащими удовлетворению, независимо от заявленных кредитором оснований. Судами апелляционной и кассационной инстанций судебный акт суда первой инстанции признан законным и обоснованным.

Исчисление сроков для предъявления требований кредиторов в реестр требований кредиторов. При рассмотрении вопроса о принятии требований кредиторов суд обязан исследовать факт соблюдения кредитором тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Несоблюдение этого правила может привести к нарушению порядка рассмотрения требований кредиторов и неверным процессуальным действиям суда. В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа. Определением суда первой инстанции требования кредитора включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, на основании того, что оно подтверждается документально, признается должником, арбитражным управляющим не оспаривается и заявлено в установленный законом срок.

Из материалов дела следовало, что определением от Сообщение об этом опубликовано Кредитор предъявил требования В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Пунктом 7 настоящей статьи установлено, что требования, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В пункте 27 постановления Пленума от Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Следовательно, требования кредитора предъявлены по истечении тридцати календарных дней после опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения. Постановлением суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Забираем долги: процедура банкротства контрагента и мораторий

Особенности предъявления требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника и порядок их принятия. Обязательства должника - юридического лица перед своими учредителями участниками не связаны с внешними его денежными обязательствами, то есть с теми как участника имущественного оборота. Учредители участники должника - юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью, и имеют право на заявление требований лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов. В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника физические лица обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в виде действительной стоимости доли участника общества и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их выходом из состава участников общества. Определением суда первой инстанции в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда должник признан несостоятельным банкротом , в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

После признания должника несостоятельным суд начинает процедуру банкротства, чтобы погасить требования кредиторов. Проверьте, чтобы оно соответствовало требованиям:. После формирования реестра ждите, когда реализуют имущество должника. Это займёт минимум три месяца. Арбитражные управляющие иногда пытаются заработать, продавая имущество своим людям. Так вы сможете найти сомнительные сделки, которые можно оспорить.

Чита, ул. Определением суда от 30 марта года заявление принято к производству. Заявление об уточнении требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель кредитора суду пояснил, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. Конкурсный управляющий явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Главная Документы Документ утратил силу или отменен.

.

.

.

.

.

дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Определением «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евлампия

    Пока судиться будешь и эти копейки на суд потратишь и ещё вернут ли?

  2. dakolesque

    Скажите пожалуйста, у меня участок под ИЖС в селе, есть свидетельство на право собственности участка точнее госакт Украинского образца так как участок в Крыму. Украинский госакт не обменял еще на российский аналог). Село не имеет генплана . Оно числиться в списке населенных пунктов, но фактически брошено. Администрация намекает на то, что при отсутствии генплана села, разрешение на строительство не даст. Закон на их стороне или это треп?

  3. kingwhitcomp

    Как говорил мой знакомы на допросе не нужно идти на контакт и на вопросы отвечать не знаю не помню. А все пугалки пропускать мимо ушей.

  4. Лидия

    Я и не обязан носить паспорт с собой да ещё и показывать его кому попало просто так !

  5. arebov

    Монобровный ты чьих будешь ? : тебя послушать Наше дело телячье : обосался и стой :)))))